Haz lo que yo digo y no lo que yo hago

MDZ dedica una de sus columnas al tema sobre cómo los medios han decido controlar lo que sus periodistas hacen en las redes sociales:

Sin embargo cuando uno entra a la información se da cuenta de que no es un tema desarrollado por ellos, sino que se limitan a publicar un artículo que aparece en el sitio 233 grados.

Quizá por pudor o por no pasarse de hipócritas titulan que los diarios restringen lo que sus periodistas dicen en las redes sociales y hablan de los medios como si fueron otros, ajenos a ellos. No emiten juicio -como hacen habitualmente con otros temas- y dejan que uno saque sus conclusiones. En otras palabras, refleja una tendencia pero no opina sobre ella, extraño caso ya  que a diario la forma de trabajo del periódico digital es inversa.

Todos los que trabajamos en el medio sabemos que MDZ es el menos indicado para hablar sobre restricción a su gente en las redes sociales y la prueba más clara está aquí, en el blog de un periodista, ex empleado del diario digital.

Noticias infartantes

¿Infartante? sí, ese adjetivo cree MDZ que es el adecuado para definir esta foto de Lily Allen. Me morí de risa y me alegró la mañana.

Más allá de la noticia hay que reconocer que la chica da de comer a muchos medios con sus fotos. Pruebas hay muchas y entre ellas recomiendo espiar este post y este otro de Perez Hilton. No tienen desperdicio porque ellos lo son en sí mismos. 

Pero debo admitir que lo peor de las fotos publicadas por MDZ es que creo que así me veo yo cuando estoy sin remera :(

Fast Food en la cocina del periodismo

En la cocina de las redacciones, cuando se tiene una información de agencia de noticia se puede hacer con ella comida rápida o un plato gourmet. En este caso, MDZ tenía hambre y le pidió a alguien que hiciera algo veloz con el cable de Télam y así salió.

El título es ilegible y la nota no remonta en la bajada cuando afirma que el secretario de salud de ese país (?) dio las cifras de enfermos y muertos de gripe A. ¿Cuál país? me pregunté al ver que el título menciona dos. El show de números de la segunda oración termina de llenar de humo a la cocina y al resto de la nota ni la quise leer.

En fin, la intención no es marcar el error (solamente) sino ponerlo en evidencia para mejorar. Lo hago con mis notas así que por qué no hacerlo con la de los demás.

Dame fuego

Leyendo el diario digital MDZ me encontré este candente título esta mañana.

Después de leer la noticia sobre el incendio, lo primero que hice fue preguntarme… WTF!?

¿Cómo un incendio en El Bolsón afecta al límite sur mendocino? ¿No hay acaso más de mil kilómetros entre una provincia y otra? ¿Haría referencia a todo lo que está al sur de Mendoza, es decir, toda la Patagonia o incluso la Antártida? En medio de mis cuestionamientos pensé que quizá el fuego arrancó en Río Negro y luego se expandió hacia el norte pero no podía ser que medio sur argentino estuviera en llamas y yo no hubiese visto ni el humo. Volví a la noticia y en una segunda mirada observé que la nota, fuera del título, ni siquiera menciona a El Bolsón. La cabeza me dolía así que me fui a la fuente citada, que es el diario digital pampeano Textual.com y ¡oh sopresa! allí no sólo no se dice ni una palabra del incendio patagónico sino que nadie relaciona unas llamas con las otras.

En fin, no es mi intención aquí burlarme de nadie sino más bien mostrar algo que me parece curioso y preocupante. Yo no soy quien para juzgar errores. Mi dislexia atraviesa impunemente los filtros de corrección en mi trabajo y así salen mis notas, pero el ejemplo aquí citado es mi nueva guía para saber que si la cago así un día de estos, es que quizá deba dedicarme a otra cosa, algo que igualmente venía pensando desde hace tiempo.