La mayor injusticia de todos los tiempos

Hace poco la enciclopedia Británica, a través de su edición “Britannica Guide to the World’s Most Influential People”, sacó un libro con los 100 inventores más influyentes de todos los tiempos.

La verdad es que resumir la lista a 100 nombres debe haber sido un trabajo descomunal y quizá por eso pueda justificar la gran injusticia de haber dejado afuera a Ladislao José Biro.

Para el que no lo conozca, este señor es húngaro y nacionalizado argentino. Fue el inventor de la birome, sí, esa que usamos casi todos los días y que si la tecnología multitouch sigue avanzando hará desaparecer en el cualquier momento.

En fin, como decía, creo que este buen señor realizó uno de los eventos más sencillos y útiles del siglo XX y ha sido ignorado.

La lista esta on line e incluye de todo. Va desde el hombre Cro-Magnon hasta los dueños de Google, pasando por mentes tan brillantes y populares como Arquímedes, Thomas Edison, Henry Ford o Guglielmo Marconi.

¿Por qué no compraré un iPad?

La razón por la que no compraré un iPad es… porque no tengo dinero.

Estuve de vacaciones en junio en Europa y en diciembre en México, y allí se fueron todos mis ahorros.

Aclaración: Ni en pedo cambio mis vacaciones en Europa y México por un iPad. Aunque si alguien me quiere regalar una, no la despreciaré.

Stamateas niega plagio

Bernardo Stamateas, conocido como “el pastor evangélico de los famosos” y autor del best seller “Gente tóxica”, se defendió desde España y con una carta de la acusación de plagio por ese libro que le hizo la escritora Lillian Glass en una entrevista que publicó Perfil el domingo pasado.

Esta es la carta:

Estando ahora mismo en una gira por España, a través de la presente desmiento rotunda y categóricamente haber plagiado el libro de la Dra. Lillian Glass. Sus dichos son falaces y mentirosos. Nunca leí su libro. Al final del mío cito a treinta y dos autores y a lo largo del mismo doy ciento cinco citas con sus nombres; no tengo problemas en darles el crédito y mis respetos a quienes lo merecen.

En cuanto al término “Tóxico”, si entramos en el sitio Amazon.com veremos que hay más de cien libros con dicho vocablo, tales como: “Parientes Tóxicos”, “Crítica Tóxica”, “Líderes Tóxicos”, “Cuerpo Tóxico”, “Espiritualidad Tóxica”, etc. Es decir, yo no inventé el término. Tampoco fui yo el primero en utilizarlo en el mundo hispano dado que ya existían otros libros que incluían en su título dicho término y así es que la Editorial en nuestro país pudo registrar el título “Gente Tóxica”.

Hace más de veinte años que escribo y trabajo como profesional. No tengo necesidad de plagiar a nadie. He escrito más de cuarenta libros y viajado por decenas de países dando conferencias. Escribo para importantísimas Editoriales tales como Planeta, Sudamericana, Ediciones B  y V&R, sin contar otros importantes medios, televisivos, gráficos y radiales de los que he participado y participo.

Ahora bien, ¿no llama poderosamente la atención que luego de casi dos años de un éxito tan rotundo como el de mi libro, aparezca esta Sra. ofreciendo a la gente comprar el suyo por internet por u$ 10.- porque “quiero hacer algo por los argentinos que han sido engañados”? (Diario Perfil 13/12/09).

Si la Dra. Lillian Glass está tan segura de que le plagié su libro, ¿por qué dice en la nota que su abogado “está analizando ambos libros antes de accionar judicialmente”? ¿Por qué entonces no hizo una presentación formal en la justicia y sí lo hizo en un diario? ¿Por qué la Editorial que editó mi libro no ha recibido ninguna acción legal si está tan segura? ¿Será que alguien está pensando en reimprimir el libro de esta Sra. y necesita publicidad?

Tal vez algunos tendrían que aceptar que en Argentina podemos producir nuestros propios textos, de influencia positiva en nuestra sociedad y que ya no somos más “el patio del fondo de su casa”.

Muchas gracias.

Licenciado Bernardo Stamateas

¿Los Kirchner ya tienen a su López Rega?

2010, el año de la tinta electrónica

Me pongo premonitorio, a lo Nostradamus. Sí, el año que está a la vuelta de la esquina será el de los libros y revistas electrónicas, y el de los dispositivos para leerlos. Si este año el Kindle de Amazon hizo mucho ruido, el que viene él y sus competidores lograrán la masividad. Es decir que no será una rareza ver alguien en el colectivo, en un bar o en la calle leyendo una novela u hojeando una revista en una pantalla.

Las cifras indican que en Amazon, por ejemplo, las ventas de e-books casi igualan ya a las de libros tradicionales.

Y en EEUU, cinco de las mayores editoras de diarios y revistas acaban de anunciar la creación de un kiosko digital para competir con el Kindle. En él se podrán comprar las versiones digitales de revistas como Time y Cosmopolitan, entre otras, diseñadas especialmente para lectores electrónicos y smartphones y con formato digital en color, para contrastar el gris característico del Kindle.

Mientras, en Europa crece la edición “exclusiva” de libros electrónicos. Porque hay autores que empiezan a obviar la tinta impresa y se lanzan a editar en formato digital, luego de golpear sin suerte en la puerta de las grandes editoriales del papel. Es el caso de Mauricio Runno (sí, el fanático del Mendoza Blog Day, mendocino, periodista y escritor), que mañana comienza a publicar en Luarna, una editorial digital española. El primero de los libros del contrato que firmó es “”Tus epitafios”, que recopila varios de ellos. Acá hay un video de promoción en You Tube. También editará allí la biografía de Julio Cobos, que ya publicó en formato de blog por entregas.

Personalmente, creo que la letra impresa (al igual que ocurre con los diarios) todavía tiene más impacto y credibilidad que lo digital. Pero está claro que la tendencia es que ambos formatos convivan y compitan, como ya ocurre en la industria musical con el mp3.

Por eso, si se dispara la venta de lectores de libros digitales -como se prevé-, habrá que ir favoriteando links de libros para descargar o comprar. Yo dejo esta muy buena de libros gratis en español.

Lo mejor de la década: artistas de un solo éxito

La revista Billboard -como ya hicieron tantas otras- saca su ranking de lo mejor de la década distribuido en varios rubros. Entre ellos se destacan los One Hit Wonders, es decir los artistas que tuvieron un éxito que lideró los charts y sonó hasta el cansancio en la radio pero no lograron otra vez un éxito mayor.

En la lista hay varios previsibles, otros tantos desconocidos pero también algunos artistas que para la revista ya fueron, aunque siguen de gira y sus nombres nos resulten muy familiares. Ese es el caso de James Blunt y su hit “Beatiful”, Macy Gray con “I’ll Try” o Gnarls Barkley “Crazy”. Para Billboard ellos no lograrán un nuevo hit y ahora serán parte de los conteos que arma VH1 cuando -cada tanto- pasa sus programas con las “100 más grandiosas canciones” que ahora puede actualizar para dejar en el pasado a la década del 90.

La lista es casi una sentencia y muchos de lo que están allí ya sabíamos que eran cadáveres musicales hace rato. Si no basta ver que rankeado a Lou Vega y su Mambo N°5.

Pánico en Montevideo

Según comenta Maxi Quinteros, que lo colgó en su perfil de Facebook,  este corto filmado por un uruguayo revolucionó internet luego de que fuera subido a You Tube por su director, Federico Alvarez. Ha sido tal el suceso que al joven maravilla ya lo fichó Hollywood -donde lo comparan con Neill Blomkamp, el de District 9-, y firmó contrato con la productora de Sam Raimi.

El corto se llama “Ataque de pánico” y narra en 4 minutos el ataque de robots gigantes a Montevideo. Para mí, que conozco esa ciudad, es impresionante.